El titular del INCAA, el economista Carlos Pirovano y el crítico de cine Pablo Manzotti protagonizaron un debate en el canal de noticias TN acerca de la película protagonizada por Guillermo Francella Homo Argentum. Tambien hablaron sobre el financiamineto a la producción cinematográfica local.
Pirovano defendió la política de desfinanciamiento a la producción cinematográfica con fondos públicos. "¿Por qué el Estado tiene que financiar?", se preguntó el funcionario, "hay una nueva forma de producir". Además, criticó el uso de un lenguaje inclusivo en los subsidios y mencionó que "tienen perspectiva de género, de lo que sea. Yo creo que el Estado no tiene que subsidiar eso".
En respuesta, Manzotti acusó a Pirovano de desconocer los mecanismos de la industria del cine. "El cine no es un negocio de rentabilidad inmediata", sostuvo el crítico, argumentando que las películas a menudo tardan años en recuperar la inversión, y que el financiamiento estatal es fundamental para la supervivencia de un cine que, aunque sea de nicho, representa la cultura de un país.
El debate se tornó personal cuando Pirovano desestimó la labor de Manzotti como crítico, diciéndole que su "oficio se va a acabar" si las producciones de cine se reducen. Manzotti, visiblemente indignado, le respondió: "Usted no se da cuenta de la industria que maneja. Usted no entiende cómo funciona la industria".
El momento más absurdo se dio cuando al hablar sobre Homo Argentum, el titular del INCAA confesó no haberla visto pero se consideró apto para opinar porque vio los recortes de la pelicula en Tik Tok. Aqui reproducimos el diálogo:
Manzotti: ¿Usted vio la película?“.
Pirovano: “No, no, yo dije que vi TikToks”.
Manzotti: ¿Y cómo con tanta vehemencia está defendiendo...?
Pirovano: Cuando vos ves mucho TikTok ves casi toda la película, te quiero aclarar, para que quede claro.
Manzotti: ¿Usted es el titular del Incaa y no vio la película todavía?
Pirovano: No vi todavía la película porque me invitaron a la inauguración y yo doy clases a esa hora.
Manzotti: Fantástico. Y fue a dar clases...
Pirovano: Cortésmente decliné. Me llamó Agustín Bossi, me invitó. No puedo porque doy clases a esa hora. Disculpame. Sí, veo cine y el cine italiano es un cine de estereotipos. Es cine de estereotipos y está perfectamente bien.
Manzotti: ¿Pero cómo hace el paralelismo sin haber visto la película?
Pirovano: No, a ver, disculpame. Yo estoy tomando cosas que vos decís y estoy defendiendo ese cine de estereotipos. Y además te diría algo con respecto a la narrativa: una narrativa de redes es una narrativa que interpreta lo que hoy está pasando con el mercado audiovisual.
Manzotti: ¿Y qué tiene que ver eso con la película?
Pirovano: Quiero decir que si vos creés que el cine tiene que tener la misma narrativa que los años 50 es como pensar que la música tiene que ser la misma del canto gregoriano.
Manzotti: Pero no tiene que ver con eso para nada, puede haber formas nuevas. De hecho, en la película otro de los temas es que tanto Cohn como Duprat no se caracterizan por virtuosismos en cuanto a puesta en escena, iluminación, ni muchísimo menos, que esto de hecho lo tiene [Homo Argentum], tampoco hay algo por ahí. Y de ninguna manera uno tiene que hacer un cine clásico siempre, de ninguna manera. Mi única intervención se limitaba a la discusión esta y cómo la defendía con tanta vehemencia y establecía comparaciones habiendo dicho que no la había visto.